游戏规则

在足球场的比赛，往往都会出现争议性的判罚。

这些争议性判罚，不仅只出现在小规模的球赛。即使在英超、西班牙联赛、世界杯这些顶级球赛，都是时有所闻。

例如，在1986年的世界杯，马拉多纳当年在半决赛对垒英格兰时，用手把球打入，以2比1将英格兰淘汰。最终阿根廷还在决赛打败当年的西德，捧走了第十三届世界杯。

之后，人人都把这个争议性的进球，称之为“上帝之手”。

这么多年过去了，很多英格兰球迷仍然对此事耿耿于怀，认为这个进球根本无效。至到今天，每当英格兰碰上阿根廷时，都会是一番激烈又充满话题性的比赛。

这的确是一个争议性的进球，可是28年过去了，英格兰仍得不到平反，将来也不可能得到平反。

原因是，这就是足球比赛的「 游戏规则」。

球员和球队必须服从裁判的判决，当然球队事后可以向世界足联上诉，但通常都已于事无补。

最终，必须“惨痛”的接受这不公平的最终结果。


在股市，我们很怕买到烂股，怕公司破产又或者跌入PN17行列，因为这最终会导致公司被除牌，所有的投资都化为乌有，血本无归。

但别以为买到好股，就不怕公司被除牌！

当大股东看到公司股价长期被低估时，随时都有可能会出手将公司私有化。

可惜的是，在与大股东斗法时，小股东通常都是吃亏的一方。很多时候，即使小股东赢得了第一场、第二场，但最终还是不敌，铩羽而归。

胜利的一方，似乎永远都是大股东。

小股东成功的案例，真的少之又少。

吃了亏的小股东，当然心有不甘，然后批评大股东不够大方、吃人不吐骨、奸商、卑鄙、阴险、下流，甚至无耻。

但别忘了，人家大股东能够将公司私有化，难道生为小股东的我们，无须负上一丁点的责任？

如果所有小股东联成一气，一次又一次在特大否决，大股东即使再怎么厉害和阴险，也奈何不了我们。

如果我们不在市场将手中的股票卖出，大股东再怎么有钱，也无法从我们的手中抢走股票。

你可以说大股东不够大方、吝啬、出价太低，可是在商言商，换个角度想想，如果你是一个精打细算的商人，你愿意出更高价钱来买某个东西吗？

我本人也曾是私有化的受害者，对这些经历并不陌生。

我也很不喜欢自己喜欢的公司被私有化，但是「 游戏规则」就是如此。

不喜欢，还是必须无奈的接受。