最多挑衅，暴露在最多风险下的首长（转载）

http://www.facebook.com/reformasimalaysia2012

当上槟州首长之后，我多次登门拜访敦林苍祐医生，向他请教如何治理槟州，除了施政方针，敦林最常提点的，就是人身安全。

过去4年多，我秉持着信任大马皇家警察赋予首长两个贴身保镖为由，从未担心人身安全。虽然土权几乎每周大示威、在州内大闹特闹，但我始终不认有问题。

尽管我到直落巴巷巴刹下乡时，被人刻意推挤，现场有警员却没动静、土权送粪便蛋糕到光大给我，甚至在私邸及光大行政中心前设灵堂等，许多人认为我应该加强保安，增聘保镖，但我选择相信警方的专业。

就在槟州行动党4个服务中心遭人漏夜泼红漆的一周前，我其中一名保镖竟收到指示信，要他立刻调回槟州警察总部任职，没说理由，也没交代谁替代他原有的保镖职。

我收到消息时非常震惊。你怎可以在没有事先知会我的情况下，随意调走我的贴身保镖呢？况且，他从前朝就跟着首长当保镖20年多。在法定地位下，每名首长及州务大臣享有2名保镖，是为了让保镖可以轮替工作，要是他被调走了，仅存的一名保镖，要如何应付天天早出晚归的工作量呢？

我是面对最多挑衅、暴露在最多风险下的首长，当局从未考虑增加我的保安不说，如今这关键时刻，突然削减贴身保镖，用意何在？

行政议员阿都马烈刚巧出席警方活动，就尝试替我查询。警方说：“行政上的失误，一场误会。”可是，州秘书所得到的回复却是“他只是被调到另一个部门，正常作业”。连答复都有两个截然不同的版本。

一番波折后，我的保镖最终可以继续当我保镖，但他所属的部门却换了。而之前所发生的一切问题，都被归类为“行政失误”。

真的是“行政失误”吗？那为何之前在槟城打记者的土权份子、226绿色集会时挡我的官车的人、行动党开斋节开放日闹事的人、在州议会前攀篱笆的极端份子，都没受到应有的对付？反之，19岁少女却因国庆倒数时踩踏首相肖像而被捕、甚至被戴上手铐？

后来，在首相肖像被踩事件以手铐逮捕少女后，警方因情势所逼，才在舆论压力下，慌忙地“补救”，“意思意思”抓几个人来“交代”，称早前民联领袖遭不礼对待时警方也公平云云。这迟来的执法，是否也被列为当局的“行政失误”呢？那怎么打记者的人还是没事？

是偏私抑或是行政失误，看官自有见解。且让我来说一个槟州政府在公开招标时，发生的行政失误个案。

最近，有一间公司在公开招标下赢得州政府一项价值210万令吉的沟渠工程。就在招标书正式发出之际，州秘书发现：有关公司虽然于2005年被列入C级承包商，但其主要负责人为年仅19岁的女生，却能获得公共工程部的承包商服务中心（PKK）的执照。

整个招标过程，为何没官员发现负责人只有19岁？官员承认看漏了，因为他们确认此公司有PKK执照，看到价钱最低，就不疑有他处理了。

虽然出价最低，但210万令的工程，我们绝不能将错就错颁给年仅19岁的负责人。于是州政府决定工程需重新招标，让真正符合资格的承包商执行。

同是19岁的个案，但，这才是真正的“行政失误”，而不是讲一套、做一套后，事后急慌了才来“补祸”的失误。

民主行动党 (DAP) 林冠英