Monday, March 31, 2014

游戏规则


在足球场的比赛,往往都会出现争议性的判罚。

这些争议性判罚,不仅只出现在小规模的球赛。即使在英超、西班牙联赛、世界杯这些顶级球赛,都是时有所闻。

例如,在1986年的世界杯,马拉多纳当年在半决赛对垒英格兰时,用手把球打入,以2比1将英格兰淘汰。最终阿根廷还在决赛打败当年的西德,捧走了第十三届世界杯。

之后,人人都把这个争议性的进球,称之为“上帝之手”。

这么多年过去了,很多英格兰球迷仍然对此事耿耿于怀,认为这个进球根本无效。至到今天,每当英格兰碰上阿根廷时,都会是一番激烈又充满话题性的比赛。

这的确是一个争议性的进球,可是28年过去了,英格兰仍得不到平反,将来也不可能得到平反。

原因是,这就是足球比赛的「 游戏规则

球员和球队必须服从裁判的判决,当然球队事后可以向世界足联上诉,但通常都已于事无补。

最终,必须“惨痛”的接受这不公平的最终结果。


在股市,我们很怕买到烂股,怕公司破产又或者跌入PN17行列,因为这最终会导致公司被除牌,所有的投资都化为乌有,血本无归。

但别以为买到好股,就不怕公司被除牌!

当大股东看到公司股价长期被低估时,随时都有可能会出手将公司私有化。

可惜的是,在与大股东斗法时,小股东通常都是吃亏的一方。很多时候,即使小股东赢得了第一场、第二场,但最终还是不敌,铩羽而归。

胜利的一方,似乎永远都是大股东。

小股东成功的案例,真的少之又少。

吃了亏的小股东,当然心有不甘,然后批评大股东不够大方、吃人不吐骨、奸商、卑鄙、阴险、下流,甚至无耻。

但别忘了,人家大股东能够将公司私有化,难道生为小股东的我们,无须负上一丁点的责任?

如果所有小股东联成一气,一次又一次在特大否决,大股东即使再怎么厉害和阴险,也奈何不了我们。

如果我们不在市场将手中的股票卖出,大股东再怎么有钱,也无法从我们的手中抢走股票。

你可以说大股东不够大方、吝啬、出价太低,可是在商言商,换个角度想想,如果你是一个精打细算的商人,你愿意出更高价钱来买某个东西吗?

我本人也曾是私有化的受害者,对这些经历并不陌生。

我也很不喜欢自己喜欢的公司被私有化,但是「 游戏规则就是如此。

不喜欢,还是必须无奈的接受。




20 comments:

  1. HLCap 算是一个小股东反对收购和私有化成功的案例吧?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Kian Guan,

      HLCAP算是一个例外,因为当时YNHPROP的老板拿督游光春突然介入买入大批股权,导致私有化不成功。

      他算是HLCAP其他小股东的救星,可是像这种个案真的没多少个,HLCAP的小股东算是幸运的。

      Delete
  2. 看来世界杯将近,阿boon也开始“迎节”,以足球来作为写稿的灵感来源了 ^o^ 难道你是英格兰球迷的一份子?可能的话,也要帮西班牙和亚洲队伍打气,呵呵。

    写得很好的一篇游戏规则,如何在规则的枷锁里突围是散户的一大难题,选择好公司也得选个愿意照顾小股东的管理层 :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. 水星,

      真的被你猜中了,我真的是英格兰的球迷。当然,我也喜欢西班牙、荷兰和巴西。:)

      Delete
    2. 哈哈哈,那就要找阿文开盘了,英格兰 vs 西班牙,看那一支队伍能走得更远,小赌怡情就好,就来个100股zhulian当赌注吧 :p

      Delete
    3. Huh!!100股ZHULIAN 还叫小赌?

      我只赌五毛一块的喔!

      Delete
    4. 话说回来,我觉得西班牙比较有机会取得更远。英格兰没有大赛冠军的命。

      Delete
    5. 哈哈哈,五毛一块好像买不到股哦,至少要赌一杯milo冰吧,:p

      同意,英格兰不是没有实力,不过常常在大赛掉链子 >_<

      不懂在世杯期间阿文会不会只看球,不看股了

      Delete
  3. 每次开赛期间,大街小巷都会静了下来,全部人都聚到酒吧里狂呼去了。这段时间,做餐馆生意的,也多是要拍苍蝇的。

    ReplyDelete
    Replies
    1. Walkers,

      这里还不至于会这样,不过酒吧或嘛嘛档的生意就会比以往好。

      Delete
  4. 大将之风该有,难免有一天boon师傅也成为公司的director,也把公司收购。。。不一样的角度有不一样的思维。最重要是身为股东也该附上股东应该要有的责任。埋怨并不能改变什么

    ReplyDelete
    Replies
    1. 雨文,

      我们谁都有可能有朝一日会成为公司director或大股东,到时思考的方式当然会有所不同。

      我们只要记得一个逻辑:
      买东西的人,永远只会想买得便宜一点。
      卖东西的人,永远只会想卖得贵一点。

      站在不同的角度,就会有不同的思维,这是没有对和错的。

      Delete
    2. 认同,盼望有朝一日我们也成为大股东。

      Delete
  5. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  6. 赞同,有时必须用不同的角度去思考老板思维,这样就能减少投资错误了

    ReplyDelete
    Replies
    1. yhtan,

      我也是这么认为,如果我们一直以小股东的利益和思维去想,我们永远就只能够是一名小股东。

      如果我们以大股东的思维去想,那么我们就有可能成为一名企业家。

      Delete
  7. Ah boon. 怎么你最近没写instaco? 现在股价一直跌,我开始害怕了。>~<
    很多人都在怀疑,4大股东是华人,政府会给instaco吃下telco project?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Chong Lee Chu,

      我正等着下一个季度的业绩,然后再作打算。

      Delete
  8. 在讲着Vincent Tan的公司吗 ^^ 上了又下,下了又上,炒来炒去。。

    ReplyDelete
  9. 說起Vincent Tan, 哈哈!因為足球隊事件,前陣子Vincent Tan在英國上了報章、上了電視,成了“紅人”。

    ReplyDelete

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...