单纯不等于无知

「 一名投资者，若单单靠DY、PE、ROE、现金等，来衡
     量一家公司的好坏，那是世上最“单纯”的投资者。

    而这种单纯来自无知，在无知下作出投资，和投机是没
    两样的。」 

你认不认同以上这句话？

其实我不是很认同。。。。。。贴切地说，我其实是不认同第二段。

那是因为我就曾听过比这更单纯，但却很成功的例子，而且绝对不是“无知”，也不是“投机”。


有一位住在霹雳金宝的uncle，他是我岳父的好朋友，一名已经财务自主的退休人士，身家没人知。

这位uncle念书不多，不懂看财报，更别说什么DY、PE、ROE、Cash Flow、Liabilities、NTA。。。他一窍不通。

跟据我岳父说，这uncle虽然投资股票这么多年，但却独沽一味，就只有一只股票，那就是大众银行（PBBANK）。

这么多年他只持着一个信念：相信大众银行，相信郑鸿彪。

一个单纯得不能再单纯的理由。

而且也是造就今天他会成功的理由。


冷眼前辈时常说：「 投资股票就是与别人合伙做生意。」 

在现实生活中，如果你想和别人合伙做生意，这个人必须是你信任的人或朋友，这样子你才可以安心的把钱交给他。 

在股市里，其实也有很多这样的投资者，因对公司老板（也就是上市公司背后的那张“脑袋”）的信任而赚大钱，而他们当中不一定全都懂得阅读和分析财报，不一定都是知识分子。

想当年，如果我老爸也信任林梧桐，别理会人家说经营赌场的风险，也别理会云顶酒店有没有人住等等的机车理由，敢敢买GENTING来收，他今天可就过着萧遥快活的日子了。




如果连了解DY、PE、ROE、Cash Flow、Liabilities、NTA还叫“无知”，那以上提到的uncle岂不是“白痴”？谁还敢投资股票？

投机的定义不在于你对公司不够了解，而是你的“态度”。